ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ

Литературный обзор – нелегкая составная часть диссертаций, сложных дипломов и сверхсложных курсовых работ. Из него становится понятным, почему вы рассматриваете именно эту проблему, кто и когда ее рассматривал ранее.

Обзор литературы и источников пишется только в связи с темой работы. Для его написания не нужно проводить расчеты, опыты и исследования, достаточно лишь перечитать сотню книг и расставить приоритеты: на 20-40 листах углубиться в работу каждого автора и сравнить их между собой. По трудозатратам литературный обзор займет половину времени и сил от всей работы целиком.

Из многих источников после переработки остается одна страница, ее нужно ужать до абзаца, затем до предложения. Это и есть годная квинтэссенция литературного обзора: сама суть, самое важное, ориентир в море авторов и мнений.

Принцип построения литературного обзора выбирается самостоятельно (ведь вы будущий ученый): либо по авторам, либо по научным аспектам. Вы вольны выбирать монографии, источники периодической печати, учебники, Интернет-ресурсы или наскальные рисунки – здесь и заключается оригинальность научного исследования.

Литературный обзор должен быть аналитическим, хорошо структурированным и логичным.

Некоторое внимание следует уделить смежным областям знаний, поставить ссылки на источники и исследования (результаты опытов, расчетов и теорем). Все детали должны иметь одинаковый вес и относиться к теме.

Вес фактов оценить достаточно трудно, все зависит от времени и пространства изучаемой проблемы. Где проводились схожие исследования? Когда в научной отрасли произошел переворот? Какие открытия повлияли на него? Разумеется, ответы на вопросы должны относиться к теме. Вес факторов, он же степень необходимости определяется самостоятельно сначала вами, потом научным руководителем. По указке научника придется забыть одни источники и упомянуть другие монографии.

В зависимости от проработанности темы и научной новизны исследования, один обзор литературы уместится на 15 листах, другому мало места и на 60 страницах. Ориентируйтесь на классическую схему: обзор литературы  теоретическое исследование  практическая реализация. Помните правило: по новым и неизученным темам меньше литературы и короче литобзор. В некоторых диссертациях не нужен обзор источников по причине отсутствия таковых, хотя вам это не грозит – таких работ всего несколько сотен на Земле.

В некоторых исследованиях обзор литературы уместно не выносить в отдельный раздел, а в начале глав увязывать принятые теоретические взгляды.

Дать название литературному обзору не менее сложно, чем его написать. Посмотрите, как озаглавливались обзоры литературы ранее и ваше название придет само собой, например:
«Аналитический обзор современного состояния проблем управления арабскими государствами под влиянием Интернет-технологий».
«Патентно-литературный обзор литературы и источников поверхностной хроматографии в системах со статическими изменениями».
«Примеры численного моделирования реальных течений в колесах центробежных компрессоров».

Во вводной части литобзора скажите несколько слов о современном состоянии научной темы, чего добились другие ученые и какие перспективы исследования в будущем (читай – что осталось неясным).

Разбейте готовый обзор на несколько отдельных смысловых частей, добавьте методы и весомые факторы, уберите устаревшие источники и дополните образовавшуюся брешь новыми актуальными исследованиями.

Когда тема известна, следует перейти у поиску источников. Воспользуйтесь поиском источников для литобзора. Поиск под названием «литобзор» бесплатно ищет источники, литературу и монографии по заданной теме. Введите свою тему и нажмите кнопку «искать», результатом будет авторский список названий.

Теперь у вас есть источниковая база, с которой можно начинать работать: прочитать книги, выжать из них самое ценное и написать литобзор. Литературный ориентир как нельзя лучше экономит время на подбор литературы.

Как должен выглядеть обзор литературы
Источник: http://www.litobzor.ru
Сроки выполнения

Обычно выполнение качественного обзора литературы занимает не менее 10-20 дней интенсивной работы при наличии соответствующих навыков. В этом случае из них около 1 месяца уходит на сбор основной литературы, а оставшееся время — на написание. Выполнение обзора в более краткие сроки, как правило, существенно снижает его качество. Кроме того, как правило, несколько месяцев уходит на сдачу обзора научному руководителю (смотрите одноименную часть).
Параметры страницы

Обзор литературы должен быть выполнен 14 шрифтом, интервал между строками — 1,5; отступ первой строки — 1,25 см; поля: левое — 3 см, правое — 1 см, верхнее — 2 см, нижнее — 2 см.
Объем

Как правило, объем обзора кандидатской диссертации составляет около 25 страниц. Вместе с тем следует учитывать, что у научного руководителя может быть свое мнение по этому вопросу, поэтому он требует отдельного обсуждения. Однако не стоит забывать, что объем менее 20 страниц создает впечатление недоделанности работы, а объем более 30 страниц — что она списана из чужих обзоров. Часто обзоры большого объема читаются не за один раз, в силу чего тяжело воспринимаются и даже могут вызвать некоторое раздражение со стороны читателей.

Объем работы может значительно изменяться уже после ее написания за счет того, что лишние, по мнению научного руководителя, части будут удаляться, а необходимая информация добавляться. Чаще таким путем объем уменьшается, нежели возрастает. Стоит помнить, что черновой вариант работы должен быть всегда больше чистового, поэтому лучше, если объем предварительной версии будет несколько больше 25 страниц.

Выраженное влияние на объем оказывает вид ссылок на источники. При замене ссылок в виде (В.Б. Козлов, 1998) на цифры [38] количество страниц, как правило, уменьшается на 3-4.

Особо следует учитывать, что последняя часть обзора, т.е. заключение, обычно пишется после выполнения всего обзора и увеличивает объем работы дополнительно на 1 страницу.

Объем обзора литературы для докторской диссертации составляет от 35 до 80 страниц. Мы рекомендуем ориентироваться на объем равный 40-50 страницам.
Ссылки

Согласно ГОСТ, существуют две формы оформления ссылок на источники в тексте обзора:

1) в виде инициалов, фамилии и года печати источника:

(В.Б. Козлов, 2004)

! обращаем внимание читателя на то, что инициалы следует ставить перед фамилией, так как это подчеркивает уважительное отношение к авторам.

2) в виде цифр, соответствующих номеру источника в списке литературы — [38].

Первый способ обладает рядом преимуществ по сравнению со вторым, а именно:

• как уже упоминалось выше, значительно увеличивается объем работы (на 3-4 страницы)

• после того, как в тексте были проставлены номера ссылок, добавление новых источников становится невозможным, так как при этом сбивается порядок ссылок, и источники в списке литературы перестают соответствовать номерам, проставленным в тексте

• постановка фамилии автора и года позволяет читателям судить о том, насколько свежи данные, представлены они отечественными или иностранными учеными и насколько серьезно их стоит воспринимать

В любом случае в ходе подготовки рабочей версии обзора рекомендуется придерживаться образца «фамилия, год» и с целью обеспечения соответствия номеров источников в тексте их месту в списке литературы производить замену в последнюю очередь после утверждения текста научным руководителем. Еще раз обращаем внимание читателя, что в случае выбора второго способа цитирования конечный объем работы уменьшится на 3-4 страницы.

Подробно о технических способах обозначения ссылок читайте в части «Написание обзора. Постановка ссылок».

Вопрос об оформлении ссылок должен отдельно обсуждаться с научным руководителем в ходе предварительной беседы.
Список литературы

В последнее время наблюдается увеличение количества источников в списках литературы. Если в 2000-2001 гг. оптимальным считалось наличие 120-130 источников, то в настоящее время следует ориентироваться на 200 источников.

Подробнее о способах увеличения количества источников рассказывается в части «Проблемы, возникающие при выполнении обзора и их решение»

Соотношение между количеством иностранных и отечественных источников должно быть примерно один к трем. Однако этот параметр может значительно колебаться в зависимости от темы работы. Так вклад российских ученых в развитие ряда научных направлений является незначительным. В первую очередь это касается изучения редких заболеваний, когда исследование ограничивается изучением одного или нескольких случаев, случайно обнаруженных врачами, когда приходится собирать литературу по всему миру, а также исследований с применением новейших технологий, недоступных российским ученым. В этих случаях допускается любое количество ссылок. При этом в заключении должно быть отмечено, что «в отечественной литературе исследуемый вопрос изучен крайне слабо».

Согласно ВАК, обзор должен охватывать литературу за последние 5-7 лет. Однако в действительности лишь очень незначительное число литературных обзоров соответствует этому требованию. В первую очередь эта проблема характерна для клинических исследований (особенно в области хирургии), где накопление и анализ данных требует затраты значительного времени. Вместе с тем, поиску свежей научной литературы следует уделять особое внимание, чтобы не создавалось впечатление, что Ваш обзор полностью написан на основании других обзоров, содержащих ссылки не позже года выхода работы.

Часто в обзор включаются ссылки на школу ученых, к которой принадлежит автор литературного обзора. Прежде всего, это касается научного руководителя и его учителей. Наиболее простым способом создания подобных ссылок является постановка соответствующих абзацев в той части работы, где дается историческая справка:

«Изучением вопросов… (проблем…) занимались В.Б. Козлов»

«В.Б. Козловым предложено…»

Этот вопрос должен также предварительно обсуждаться с научным руководителем.

Подготовительный этап
Смысл обзора

Прежде чем писать обзор литературы, необходимо четко сформулировать идею, которую он должен в себе нести. Назначение обзора, в первую очередь, заключается в описании того, что было сделано по изучаемой теме к моменту проведения исследования и таким образом к определению места настоящего исследования в системе знаний по изучаемому вопросу. Более того, в обзоре литературы должна, по возможности, быть обоснована необходимость проведения исследования. То есть нужно показать, что изучение затрагиваемого в работе вопроса, с одной стороны, актуально и перспективно, а с другой, реально еще не проводилось или проводилось в недостаточном объеме.
План

Исходя из идеи, заложенной в литературном обзоре необходимо составить его план. Выработка плана позволяет четко представить себе, какую именно литературу нужно собрать. Впоследствии удобно будет работать над каждым пунктом обзора отдельно. План должен быть изложен максимально подробно. В соответствии с планом в дальнейшем можно разбить обзор на параграфы, что, во-первых, упростит его восприятие, во-вторых, позволит создать некую внутреннюю логику обзора, в которой отразится его идея, в-третьих, наличие плана значительно улучшает впечатление, создаваемое работой.

Прежде чем писать план обзора, помимо выработки основной идеи, необходимо хотя бы в общих чертах представлять, какая литература имеется в наличии, то есть необходимо учесть реальность выполнения плана. Зачастую этому способствует чтение других обзоров по изучаемой теме. Нередко в процессе работы план может видоизменяться путем добавления новых частей или удаления тех, что не несут смысловой нагрузки, или невыполненных по причине отсутствия нужной литературы. Однако все время необходимо помнить, что план должен отражать основную идею литературного обзора.

План обзора литературы должен быть также обсужден с научным руководителем. Это позволяет не только выработать наилучший его вариант, но и значительно уменьшить объем исправлений после сдачи обзора научному руководителю. В случае нежелания научного руководителя участвовать в обсуждении обзора, необходимо самому составить его план, чтобы он мог быть утвержден научным руководителем. Все изменения плана, возникшие в процессе работы, должны быть также обсуждены с научным руководителем и обоснованы (например, отсутствием литературы по конкретному пункту). Если научный руководитель хочет внести в план дополнительный пункт, литературу по которому Вы не можете найти, необходимо уточнить, к каким источникам следует для этого обратиться.